一本好書的讀后感 2013-03-28
懷著好奇的心讀完托馬斯·賽德拉切克《善惡經(jīng)濟(jì)學(xué)》這本書,之后有一種倍受打擊的感覺,因?yàn)椴焕斫猓驗(yàn)榭床欢,我覺得自己沒什么收獲。對(duì)于托馬斯·賽德拉切克在本書中所體現(xiàn)出來的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想,我無法準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)到和感悟到,在面對(duì)涉及各個(gè)人文、歷史、哲學(xué)等領(lǐng)域的文字面前,我看到的是自己的無知與幼稚。因此,在讀后感中我的觀點(diǎn)會(huì)和我一樣幼稚不成熟,但至少那也算是我的個(gè)人見解,下面我就談?wù)勛约鹤x完《善惡經(jīng)濟(jì)學(xué)》后對(duì)托馬斯·賽德拉切克本人以及他的思想的一些認(rèn)識(shí)。 托馬斯·賽德拉切克的《善惡經(jīng)濟(jì)學(xué)》是一本在專業(yè)性和趣味性的天平上把握得很好的暢銷作品。作者有著“捷克國家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員”、“前總統(tǒng)哈維爾顧問”、“2006 年5 大熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)思想家”等頭銜,其專業(yè)性毋庸置疑,同時(shí),“2009 年非虛構(gòu)類作品首次成為年度最暢銷作品冠軍”讓人們足以放下遠(yuǎn)離枯燥乏味作品的心思。陽春白雪難能可貴,但雅俗共賞也是我等幼稚之人理解的基礎(chǔ)所在。當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)學(xué)密不可分,但在其成為獨(dú)立一門專業(yè)學(xué)科前,經(jīng)濟(jì)學(xué)只是哲學(xué)的一個(gè)分支,隸屬于倫理學(xué)旗下,有著千年的歷史!渡茞航(jīng)濟(jì)學(xué)》正是抓住這個(gè)歷史源泉,不似傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)以亞當(dāng)·斯密的《國富論》為起點(diǎn),而是從更遙遠(yuǎn)的時(shí)代記敘歷史,糅合了歷史、哲學(xué)、心理學(xué)、古代神話等視角重新審視經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì),知識(shí)性與可讀性非常強(qiáng)。與其把它看作是一本經(jīng)濟(jì)學(xué)讀物,不如當(dāng)成一本西方神話《蠻荒記》,而經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的滲透,更多的像是一個(gè)潤物細(xì)無聲的清新春雨。沒有公式?jīng)]有計(jì)算,像我這個(gè)文科生也能看得滋滋有味。 作者從《吉爾伽美什史詩》出發(fā),從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度全新解讀這部被認(rèn)作是神學(xué)源頭的史詩巨作:烏魯克城的統(tǒng)治者、半神半人的吉爾伽美什決定修建一道永不倒塌的城墻,為此他不惜一切代價(jià)想要提高臣民的效能和效率,禁止他們與妻兒老小見面,民間怨聲載道。眾神憤怒,于是派出野蠻人恩啟都去阻止吉爾伽美什,但是兩人卻成為好朋友,并一起闖蕩做出許多英雄事跡。 恩啟都的改變是一個(gè)外在變化到內(nèi)在變化的轉(zhuǎn)變。而烏魯克城的城墻也是一個(gè)改變符號(hào),象征著遠(yuǎn)離自然,象征著對(duì)自然規(guī)則的反叛。人類不能對(duì)抗野蠻人,但可以馴化他們,使他們?yōu)槿祟惖睦娣⻊?wù)。 在講馬爾薩斯的第三次復(fù)興時(shí),作者同樣從古代神話入手,展示了經(jīng)濟(jì)學(xué)中“欲望”這個(gè)極其重要的概念的覺醒歷史進(jìn)程:對(duì)于人類,勞動(dòng)曾經(jīng)是愉快的,但在希臘神話里,好奇心讓潘多拉打開了充滿苦難與罪惡的盒子;在《舊約》里,擴(kuò)大的需求和貪得無厭讓夏娃和亞當(dāng)受到毒蛇的唆使。馬爾薩斯的第三個(gè)推論認(rèn)為,我們需要的增長(zhǎng)速度比需要得到滿足的速度更快。欲望是文明的產(chǎn)物,追根溯源,早以被先人記錄在歷史的羊皮卷里。從兵荒馬亂到全球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難、債務(wù)的時(shí)代,經(jīng)濟(jì)學(xué)家被提升到了牧師的高度,人們期望他們解釋現(xiàn)實(shí),預(yù)言未來,再重塑現(xiàn)實(shí)。高估經(jīng)濟(jì)學(xué)科成了盛行的風(fēng)氣。事實(shí)上早在公元前500年,色諾芬就寫到“即使是一個(gè)身無分文的人也會(huì)與經(jīng)濟(jì)學(xué)有瓜葛”。 托馬斯·賽德拉切克在文中一再強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)學(xué)最終是關(guān)于善惡的!蔽 對(duì)于這個(gè)的理解一直不是很深刻,誠邀大家一起探討書中思想,為我解惑,謝謝大家。 |